Proyecto Integrador. Análisis de un debate

Tema del debate: El cambio climático

Descripción del problema:		El problema principal que se aborda es el efecto que tiene el cambio climático, si es natural o es producido debido a la contaminación del hombre.
Elementos del análisis		Postura A Dra. Inés Camilloni	Postura B Dr. Tristán Simanauskas
Estructura	Apertura	El moderador la presenta y da una explicación breve de su especialidad.	El moderador lo presenta y el solo da un saludo cordial.
	Orientación	Una vez explicado cómo trabaja la organización que representa, da la postura de que: el cambio climático es debido al accionar humano.	El muestra el tema como algo natural, ya que la naturaleza hace cambios por si sola.
	Desarrollo	Menciona que su institución hace retroalimentación acerca, de lo que, científicos y organizaciones que se dedican a ver las acciones del cambio climático muestran que en los últimos 50 años el cambio climático es por causa de las acciones humanas.	Expone que el planeta lleva muchos años y la actividad humana no afecta mucho, ya que la evolución del planeta siempre ha presentado cambios a lo largo de la historia.
	Cierre	Dice que la quema del bióxido de carbono,  es la principal causa del calentamiento global.	Piensa que más que el bióxido de carbono  esta afectando el calentamiento del planeta debido al agua.
Argumentos relevantes	Argumento 1	Piensa que el ser humano es causante del cambio climático porque la quema de combustible y la basura que tira en las calles hacen que el calentamiento global vaya en aumento.	Piensa que el ser humano no es causante del cambio climático porque a lo largo de la historia el clima va evolucionando y por lo cual el cambio el calentamiento global es a causa de estos cambios.
	Argumento 2	Ya que en los últimos 50 años de investigación  se muestra que el ser humano ha causado la quema de combustibles de bióxido de carbon.	La naturaleza tiene miles de años y nunca ha sido constante siempre ha presentado cambio a lo largo del tiempo.
	Argumento 3	Por la contaminación excesiva	Por el agua se esta viendo estos cambios.
	Argumento 4	Las investigaciones de muchos científicos lo abalan	La naturaleza es la que produce estos cambios desde el inicio del mundo.

A partir de los argumentos presentados en el debate, adopta una postura y presenta tu conclusión respecto a la pregunta central: ¿El hombre es responsable del calentamiento global? Justifica tu respuesta.

Estoy de acuerdo con lo que expone la Dra. Inés Camilloni, ya que  la contaminación es un factor muy grande para la alza en el calentamiento global.

El cambio climático:

El debate.

Introducción

Voy a realizar un análisis acerca del cambio climático. Este tema es importante porque es un tema que puede ser afectado, ya sea por el hombre, o por la misma  naturaleza. Las dos posturas del debate son la Dra. Inés Camilloni, que es doctora en ciencias de la atmosfera y dice que el cambio climático es por las acciones del hombre. El Dr. Tristán Simanauskas, que es doctor en ciencias naturales y él está a favor que el cambio climático es consecuencia de la evolución de la naturaleza.

Desarrollo

Me parece necesario hacer este análisis de la negociación en el debate porque cada panelista expuso argumentos relevantes que se deben tomar en cuenta.

Las reglas que mencionó el moderador son: que cada uno va tener un tiempo para exponer sus puntos de vista, van a intercambiar ideas atacando el problema. También, me doy cuenta de otras reglas que se respetaron. Por ejemplo, hay dos personas que van hacer preguntas a ambos panelistas sin estar a favor de ninguna postura y un público que representara la opinión de la gente en general. .

La Dra. Inés describió el problema y su postura diciendo que las investigaciones que se han hecho durante los últimos 50 años se ha demostrado que el cambio climático ha sido gracias a la acciones del hombre.

En el inicio el Dr. Tristán indicó que el mundo tiene millones de años y decir que el hombre es causante de los cambios climáticos es un error, ya que el cambio climático viene desde hace miles de años.

El primer argumento de la Dra. Inés fue explicar que la ciencia que ella trabaja y cómo funciona para llegar a esas conclusiones. Otro argumento fue que presentan los resultados de las investigaciones a colegas expertos en la materia y se llega a la misma conclusión. También argumentó que esto hay que retroalimentarlo, ya que los datos tienen cierta incerteza  por ello es necesario irlo actualizando.

El Dr. Tristán dijo, como primer argumento, que  el cambio climático es constante y va ligado a la evolución del universo. También argumentó que el aumento de la temperatura ha aumentado a lo largo de la vida del planeta. Otros argumentos que utilizó fueron que si el planeta tiene muchos años de historia, como pueden decir que el cambio climático es a consecuencia de acciones del hombre solo con 50 años de investigación, ya que para llegar a eso debería hacer una investigación más extensa y ver que esto ha sido constante y seguirá siendo así.

La conclusión de la Dra. Inés fue que debido a la quema de combustibles el cambio climático es un hecho creado por el hombre.

La conclusión del Dr. Tristán fue la naturaleza desde años atrás ha hecho el cambio climático.

Desde mi punto de vista, si se cumplen los principios  y las reglas de respeto en el diálogo, porque cada uno da tiempo a mostrar sus posturas sin agredir al otro ni interrumpir esperando su turno para exponer sus puntos de vista.

Conclusión

Este análisis del este Proyecto Integrador me sirvió para tomar en cuenta que siempre habrá dos posturas para cada punto de vista y puntos a revisar, porque muchas veces nos serramos a las ideas nuevas o que no conocemos.

Lo que más se me dificultó de las actividades realizadas en todo el Módulo fue la hipótesis porque, por más que leí, no me quedo muy claro cómo sacarla, pero al ver la sesión con la tutora fue más fácil acomodar mis ideas. Lo que me gustó más fue  toda la investigación del tema porque analice el tema a profundidad correctamente.

El saber argumentar es importante en mi vida, ya que es bueno saber de lo que hablas e investigar para poder defender tus puntos de vista. Me parece que las personas necesitan aprender más sobre la argumentación, porque muchas veces no sabemos bien los puntos de vista y nos hacemos ideas erróneas de los temas.

Lo mejor que me llevo del Módulo de Argumentación es el aprendizaje de hacer una investigación porque muchas ideas  te llevan al conocimiento.